Nhân quyền Việt Nam 2020 có thật sự tồi tệ hơn như rêu rao của BBC và HRW?

Nhân quyền Việt Nam 2020 có thật sự tồi tệ hơn như rêu rao của BBC và HRW?

Overview

(Kỳ I)

Ngày 14/01/2021, trên BBC tiếng Việt có đăng bài viết với tựa đề “Nhân quyền VN 2020: ‘Tồi tệ hơn với các bản án nặng nề hơn’” trong đó xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, vu cáo chính quyền đàn áp “Tự do ngôn luận”, “Tự do báo chí”…

Trong bài viết này, BBC  đã phỏng vấn, trích dẫn nhận định của Vũ Quốc Ngữ, thành viên của tổ chức phản động lưu vong “Ủy ban cứu trợ người vượt biển” – BPSOS, một đối tượng lợi dụng quyền tự do ngôn luận để chống phá chính quyền nay phải lưu vong, một “kẻ buôn người” đúng nghĩa theo kiểu bảo trợ những thành phần vi phạm pháp luật, trốn truy nã hoặc những người nhẹ dạ, cả tin trong đồng bào dân tộc để hứa hẹn sẽ cho đi định cư ở các nước nhưng để rồi đưa họ đến sống tại các trại tỵ nạn vất vả ở biên giới Thái Lan. Nhiều năm nay Vũ Quốc Ngữ cùng ekip của BPSOS đã nhận hàng triệu đô la từ các quỹ của CIA và phương Tây, nắm quyền điều phối dòng tiền hỗ trợ cho mạng lưới chân rết ở trong nước vừa có tiếng nhân đạo, vừa có tiếng nói trong giới zân chủ vì nắm quyền điều phối tiền.

 

Vũ Quốc Ngữ đánh giá: “Những nhà hoạt độbai-vietng tiêu biểu ‘cuối cùng’ như Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng bị bắt…”; “Vấn đề nhân quyền của Việt Nam trong năm 2021 ra sao liên quan chặt chẽ tới ban lãnh đạo mới của Việt Nam mà Đại hội Đảng Toàn quốc 13 sắp tới mang tính quyết định…”; “Nếu công an và quân đội vẫn tiếp tục giữ các vị trí chủ chốt trong chính quyền, tình hình sẽ chỉ tồi tệ hơn…”. Có thể nói những nhận định của Vũ Quốc Ngữ là hoàn toàn sai lầm vì ở một nhà nước pháp quyền, có chủ quyền thì việc xử lý những đối tượng vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền “Tự do ngôn luận” để kích động bạo lực, chống phá chính quyền là hoàn toàn bình thường, ở bất kỳ thời điểm nào. Ở Mỹ vừa qua cũng chứng kiến việc Twitter khóa tài khoản của Trump hay việc Trump đứng trước nguy cơ bị luận tội chỉ vì có những dòng twitter bị giới chức trách cho rằng kích động bạo lực. Phạm Đoan Trang, Nguyễn Chí Dũng là những đối tượng chống đối nguy hiểm, không chỉ viết bài xuyên tạc hai đối tượng này còn lập ra các tổ chức đội lốt “xã hội dân sự” có sự phân công vai trò, vị trí rõ ràng trong tổ chức đồng thời thể hiện quyết tâm “Lật đổ chế độ cộng sản”… vì vậy, không phải cứ đến dịp đại hội hay phải phụ thuộc vào “ban lãnh đạo” mới thì số này mới bị xử lý mà bất kỳ thời điểm nào, bất kỳ ai có hoạt động vi phạm pháp luật thì đều sẽ bị xử lý.

Ngoài phỏng vấn Vũ Quốc Ngữ, BBC đã trích dẫn báo cáo của HRW – Một tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam thường xuyên có những báo cáo sai lệch về tình trạng dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Trong đó tổ chức này tập trung vào 05 vấn đề gồm: Quyền tự do ngôn luận; quyền tự do hội họp, lập hội; quyền sở hữu đất đai; quyền tiếp cận thông tin. Những vấn đề được nêu trong báo cáo này không thể hiện được bản chất của mỗi sự việc, không đại diện cho tình trạng, kết quả triển khai các quyền trên ở Việt Nam, đồng thời nó phản ánh sai lệch nguồn thông tin HRW tiếp nhận được cho thấy HRW có nguồn tiếp cận thông tin chủ yếu từ những đối tượng chống đối nhà nước, cào bằng tất cả kết quả, thành tựu mà Việt Nam đã đạt được trên lĩnh vực đảm bảo nhân quyền, hướng người đọc vào những điểm đen và ý đồ “chạy tội” cho các đối tượng có lịch sử chống phá quyết liệt, lợi dụng các quyền tự do dân chủ để chống phá nhà nước.

(Tùng Lâm)

Gửi một nhận xét của bạn về bài viết:

comments

About Author