Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc so sánh chế độ hiện nay với chế độ thực dân Pháp

 

Trong phiên xử 3 thành viên nhóm Chấn hưng Nước Việt, tòa đã nhiều lần ngắt lời bị cáo Trần Hoàng Phúc, vì cho rằng Phúc đang phát biểu những nội dung không phù hợp. Vì vậy, sau khi bào chữa thất bại cho Trần Hoàng Phúc, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc đã so sánh phiên tòa này với một số phiên tòa dưới thời các chính quyền thực dân, để ám chỉ rằng chế độ hiện nay của Việt Nam không tự do bằng các chế độ thực dân cũ. Mình chụp lại post của ông Phúc, để các bạn tham khảo.

37219773_2096599117246383_8090700946566283264_n

Theo mình thấy, thì khi viết post này, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc chỉ đưa ra các ví dụ có lợi cho ông, và gạt tất cả các ví dụ khác đi. Nếu xem xét nhiều ví dụ hơn, ta sẽ thấy chế độ thực dân không tươi đẹp như ông Phúc mô tả. Chẳng hạn, sau vụ Hà thành Đầu độc năm 1908, thực dân Pháp xử tử 19 người, phạt 4 người tội khổ sai chung thân, phạt 26 người tội khổ sai hữu hạn, và phạt 10 người án tù từ 5 năm trở xuống. Sau khởi nghĩa Yên Bái năm 1930, thực dân Pháp xử tử 17 người và bắt giam 85 người; đồng thời cho máy bay ném bom triệt hạ làng Cổ Am, Vĩnh Lại, Hải Dương, vì có tin rằng nghĩa quân đang ẩn náu ở đó. Sau vụ Nam Kỳ Khởi nghĩa năm 1941, thực dân Pháp đem hàng nghìn đảng viên Cộng sản ra xét xử và xử tử hơn 100 người, đồng thời cho máy bay dội bom và bắn phá nhiều làng mạc, có thôn xóm không còn ai sống sót. Ông Phúc nên xem xét đầy đủ các ví dụ tương tự, trước khi ca ngợi công lý của các chế độ thực dân phương Tây.

Ngoài ra, dù các chế độ thực dân phương Tây có tốt đẹp hay không, chúng cũng không thể che lấp một thực tế rằng 17 clip của Vũ Quang Thuận thật sự có nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam hiện tại.

FB Nguyễn Thu Huyền

 

Gửi một nhận xét của bạn về bài viết:

comments

About Author