Diễn biến bên trong phiên tòa “chuột túi” xử các lãnh tụ của HAEDC

Diễn biến bên trong phiên tòa “chuột túi” xử các lãnh tụ của HAEDC

Ngay sau phiên tòa, BBC, RFA đã phỏng vấn thân nhân các bị cáo và một số nhân viên tổ chức nhân quyền nước ngoài để lên án phiên tòa không “dân chủ”, “chuột túi”, “tranh tụng hạn chế”, “Viện kiểm soát loanh quanh, không đấu được với luật sư”, kết án người dân vì vài bài viết bài tỏ chính kiến ôn hòa… Các trang tin của Việt tân, Nhật ký yêu nước, Dân làm báo và các facebooker zân chủ thì khỏi bàn, ngập lời tán than về “sự độc tài”, “hà khắc”, “đả đảo”…phiên tòa xử các “nhà hoạt động yêu nước” của họ.

Là người trực tiếp được tham dự phiên tòa, tôi xin tường thuật diễn biến căn bản bên trong, phần đánh giá thuộc quyền bạn đọc.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày, dàn luật sư hùng hậu, các bị cáo xem ra đều chuẩn bị kỹ những gì định nói, thậm chí một số bị cáo nói/tranh biện dài gấp nhiều lần mấy ông luật sư, luật sư ôm máy tính hoặc bản bào chữa, thoái mái ê a cho từng thân chủ, màn tranh tụng kịch liệt giữa công tố viên và các luật sư, bị cáo…Tuy nhiên, nhờ một số bị cáo thành khẩn nhận tội, luật sư chú tâm vào trình bày “hoàn cảnh gia đình”, “thân nhân có công với cách mạng”…để xin giảm án, khoan hồng nên phiên tòa rút ngắn hơn dự định của chính Bồi thẩm đoàn, mặc dù phải kéo dài đến 20h tối.

Phần Cáo trạng, Viện kiểm sát căn cứ vào quá trình phạm tội của các bị cáo, chứng cứ quan trọng nhất là hàng chục cuộc họp nội bộ bằng âm thanh trực tuyến của dàn chop bu HAEDC, với bàn bạc mô hình tổ chức, mục đích thành lập tổ chức, cách thức lật đổ ra sao, hoạt động hằng ngày thống nhất với nhau như thế nào…; đồng thời xuất phát từ thân nhân các bị cáo đều là những kẻ giàu tiền án, đậm đà tiền sự về các hoạt động chống chính quyền nhân dân nên đưa ra mức án 15-16 năm tù cho “thủ lĩnh” Nguyễn Văn Đài, 12-14 năm cho dàn lãnh tụ tiếp theo. Điều đặc biệt nhất là đề nghị sung công quỹ hơn 80 ngàn USD các thể loại tiền ngoại từ được tích trữ trong sổ tiết kiệm gửi ngân hàng mang tên “thủ lĩnh” Nguyễn Văn Đài – chuyên gia phác họa và đầu mối các dự án từ NGO, chính phủ nước ngoài dành cho HAEDC!

Phần bào chữa của các bị cáo, chỉ duy có “Chủ tịch Hội” Phạm Văn Trội xin nhận tội (nhưng bao biện không có mục đích lật đổ chính quyền nhân dân), đã lập công chuộc tội, khai báo thành khẩn, bố đẻ có công cách mạng nên xin khoan hồng, trở về gia đình sẽ làm lại cuộc đời, không dính líu đến tổ chức phản động nào nữa, còn tất cả các bị cáo còn lại đều chối tội, phủ nhận hành vi, động cơ, kêu gọi bên ngoài can thiệp vào vụ án… Đỉnh cao của sự ngu ngơ thuộc về Nguyễn Trung Tôn khi ông này chưa hiểu được từ “chính quyền nhân dân” là gì, song cũng đã viết đơn thưà nhận hành vi phạm tội và xin khoan hồng.

(Phần này các bị cáo được nói thoái mái, không hề bị ngắt, trừ Đài nói quá dài, lê thê giảng giải quá trình hình thành hiến pháp VN, sang pháp luật quốc tế… để phủ nhận tội trạng của cả HAEDC!!!)

Đến phần bào chữa của 5 hay 6 ông luật sư gì đó, ông nào cũng ôm bản bào chữa dài lê thê lên đọc, nhìn chung đều phủ nhận cáo trạng, phủ nhận động cơ, mục đích, thủ tục tố tụng, phủ nhận thẩm quyền  thẩm định nội dung các cuộc họp bàn lật đổ chính quyền của Bộ TTTT bất chấp luật TTHS đã quy định rất cụ thể…trừ ông luật sư bảo vệ cho Nguyễn Trung Tôn  và Phạm Văn Trội thì chú trọng hơn đến biện hộ tình tiết xin giảm án cho hai ông này, như đã thành khẩn khai nhận tội, đã lập công chuộc tội thể hiện qua các bút lục nào, gia đình đều có công với mạng…nên xin tòa giảm án cho họ. Qua đó, người nghe mới biết, bà ngoại của ông Tôn là Bà mẹ VNAH, không biết nếu bà ngoại này còn sống sẽ nghĩ sao về cháu ngoại của bà!?!

Tiếp đến là phần tranh tụng, các luật sư, bị cáo đều tìm cách phủ nhận động cơ, mục đích phạm tội tiếp, xoáy sâu hơn vào phủ nhận nguồn chứng cứ là các cuộc họp kín (kiểu như phủ nhận người tố cáo nặc danh – ai chẳng  biết chắc là zích khủng của công an mới làm được việc này :v), số tiền ông Đài gửi tiết kiệm kia không thể sung công được vì cơ sở để chứng minh tiền công, tiền tư chưa rõ,… , trừ ông Trội và Tôn tiếp tục xin khoan hồng, nhận tội. Thậm chí ông “nguyên Chủ tịch Hội” Phạm Văn Trội tỏ ra khá xúc động, thành khẩn đến sụt sùi, rơi nước mắt, động thấu tim gan của bà nữ Chủ tọa phiên tòa :3

Phần này khá dài, nhưng vì ngồi trong phòng báo chí, không nắm sát được diễn biến ai nói, nói cụ thể ra sao nên chỉ cập nhật sơ sơ.

Đến tận 18h15 gì đó Tòa kết thúc chuyển sang họp nghị án mất gần 1 tiếng, rồi chủ tọa đọc bản án toàn bộ diễn biến phiên tòa mất tiếp 1 tiếng mới đến phần kết án. Tổng mức án dành cho các bị cáo là 66 năm tù, khoản này đâu đâu cũng biết rồi. Nhìn chung , trừ Nguyễn Văn Đài án gần như giữ nguyên cáo trạng 15 năm tù và 5 năm quản chế sau mãn hạn tù, các bị cáo còn lại đều được giảm mức hình phạt so với cáo trạng căn cứ theo đúng diễn biến tại phiên tòa, nhất là ông Trội, Hà, khả năng là nữ và chưa từng có tiền án, nghe nói bà Hà quá trình khai cung đã rất hợp tác và thành khẩn, không hiểu tại sao ra tòa lại quay ngoắt 180 độ, cái này chắc thay đổi kể từ khi gặp luật sư chăng (!?!)

Nếu các vị zân chủ, zâm chủ nói rằng, đây là phiên tòa “chuột túi” xem ra nên kiểm tra khả năng nghe hiểu, rõ ràng bản án không bỏ sót bất cứ chi tiết, lời nói bào chữa của bị cáo và luật sư nào, nhất là chứng cứ quá thuyết phục  về hàng chục cuộc họp bàn của bậu xậu (chắc chắn có chị Việt tân Hà Đông Xuyên dẫn dắt) nên hầu như các luật sư và bị cáo đều tránh đề cập đến nội dung các cuộc họp đó mà chỉ loanh quanh phủ nhận “nguồn tố cáo” và thẩm quyền thẩm định nội dung của Bộ 4T mà thôi. Rõ ràng hơn nữa là bản án dựa trên thái độ thành khẩn khai báo, nhận tội của các bị cáo tại tòa và phân mức án rất …triệt để, thể hiện ở ông Trội đánh tụt từ mức án cáo trạng đề nghị 13-14 năm tù và 5 năm quản chế, xuống còn ½ là 7 năm tù và 1 năm quản chế sau mãn hạn tù. Lê Thu Hà từ mức án đề nghị 12-13 năm tù, 5 năm quản chế cũng chỉ còn 9  năm tù 2 năm quản chế.

VietVision

Gửi một nhận xét của bạn về bài viết:

comments

About Author