Phúc trình thiếu khách quan của Bộ Ngoại giao Mỹ

Mới đây, Bộ Ngoại giao Mỹ công bố bản phúc trình về tình hình tự do tôn giáo toàn cầu năm 2022, trong đó cho rằng Việt Nam 4 năm liên tiếp không công nhận các tôn giáo mới dù nhận được nhiều đơn đề nghị. Đây lại là một luận điệu xuyên tạc, không phản ánh đúng thực tế khách quan tại Việt Nam. Phúc trình của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không phản ánh đúng tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam, mà chỉ dựa trên những thông tin thiếu chính xác và thiên vị từ các nguồn không đáng tin cậy, như các tổ chức phi chính phủ, các nhóm tôn giáo không đăng ký và các cá nhân có liên quan đến các hoạt động chống nhà nước.

– Việt Nam là một quốc gia đa dân tộc và đa tôn giáo, nơi mọi người dân đều được tôn trọng và bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng và tôn giáo theo Hiến pháp và pháp luật. Việt Nam đã có nhiều nỗ lực và thành tựu trong việc thúc đẩy và bảo đảm quyền tự do tôn giáo cho người dân, như việc ban hành Luật Tín ngưỡng và Tôn giáo năm 2016, việc công nhận và cấp giấy phép cho nhiều tổ chức tôn giáo mới trong những năm qua, việc hỗ trợ các tổ chức tôn giáo trong việc xây dựng và sửa chữa các cơ sở thờ cúng, việc tạo điều kiện cho các tổ chức tôn giáo tham gia vào các hoạt động xã hội và từ thiện, việc tôn trọng và bảo vệ các nét văn hóa và truyền thống tôn giáo của các dân tộc thiểu số.

– Phúc trình của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có chủ ý can thiệp vào nội bộ của Việt Nam, gây áp lực và phân biệt đối xử với Việt Nam trong các mối quan hệ song phương và đa phương. Đây là một hành vi vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế về tôn trọng chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào các vấn đề nội bộ của các quốc gia khác. Việt Nam khẳng định rằng không có quốc gia nào có thể tự xưng là mẫu mực về tự do tôn giáo, và không có tiêu chuẩn duy nhất để đánh giá tình hình tự do tôn giáo ở các quốc gia khác. Việt Nam mong muốn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có một cái nhìn khách quan và công bằng về tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam, và có một đối thoại văn minh và xây dựng với Việt Nam về các vấn đề liên quan đến tín ngưỡng và tôn giáo.

– Phúc trình cáo buộc rằng Việt Nam là năm thứ tư liên tiếp không công nhận nhóm tôn giáo mới nào cho dù có nhiều nhóm gửi hồ sơ đăng ký. Việt Nam đã có Luật Tín ngưỡng Tôn giáo năm 2016 và các văn bản hướng dẫn thi hành, trong đó quy định rõ ràng về quy trình, điều kiện và thời hạn để các tổ chức tôn giáo được công nhận hoặc được cho phép hoạt động. Việt Nam đã có hơn 40 tổ chức tôn giáo được công nhận, với hơn 26 triệu tín đồ thuộc hơn 70 dòng tôn giáo khác nhau, và không có sự phân biệt đối xử giữa các tổ chức tôn giáo được công nhận và không được công nhận. Nhiều tổ chức tôn giáo mới được công nhận hoặc được cho phép hoạt động trong những năm gần đây, như Giáo hội Phật giáo Hoa Nghiêm Việt Nam, Giáo hội Phật giáo Trúc Lâm Tây Thiên, Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Miền Nam), Hội Thánh Cao Đài Tây Ninh, Hội Thánh Cao Đài Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ, Hội Thánh Cao Đài Minh Chơn Lý, Hội Thánh Cao Đài Bến Tre, Hội Thánh Cao Đài Bình Thuận, Hội Thánh Cao Đài Bình Phước, Hội Thánh Cao Đài Tây Ninh tại Hà Nội, Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Miền Bắc), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Miền Trung), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Tây Nguyên), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Miền Tây), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Hà Nội), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Đà Nẵng), Giáo hội Tin Lành Việt Nam (Hồ Chí Minh), Giáo hội Tin Lành Báp-tít Việt Nam, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Miền Trung, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Miền Bắc, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Miền Nam, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Tây Nguyên, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Miền Tây, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Hà Nội, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Đà Nẵng, Giáo hội Tin Lành Báp-tít Hồ Chí Minh, Giáo phận Công giáo Rôma Vinh Long, Giáo phận Công giáo Rôma Xuân Lôc, Giáo phận Công giáo Rôma Ban Mê Thuột, Giáo phận Công giáo Rôma Kontum, Giáo phận Công giáo Rôma Đà Nẵng, Giáo phận Công giáo Rôma Huế, Giáo phận Công giáo Rôma Quy Nhơn, Giáo phận Công giáo Rôma Nha Trang, Giáo phận Công giáo Rôma Phan Thiết, Giáo phận Công giáo Rôma Phú Cường, Giáo phận Công giáo Rôma Mỹ Tho, Giáo phận Công giáo Rôma Long Xuyên, Giáo phận Công giáo Rôma Cần Thơ, Giáo phận Công giác Rôma Vĩnh Long.

– Phúc trình cáo buộc rằng các quan chức chính phủ đã theo dõi, thẩm vấn, giam giữ tùy tiện và phân biệt đối xử đối với một số cá nhân do tín ngưỡng hoặc do các liên kết tôn giáo của họ. Việt Nam đã có Luật An ninh Quốc gia năm 2018 và Luật An ninh Mạng năm 2019, trong đó quy định rõ ràng về trách nhiệm và quyền lợi của các cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân trong việc bảo vệ an ninh quốc gia và an ninh mạng. Việt Nam đã có Luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Luật Thi hành án Hình sự năm 2019, trong đó quy định rõ ràng về quy trình, điều kiện và thời hạn để khởi tố, điều tra, xét xử và thi hành án đối với các hành vi vi phạm pháp luật. Bạn cũng có thể nói rằng Việt Nam đã có Luật Bảo vệ Quyền và Lợi ích Hợp pháp của Công dân năm 2017 và Luật Phòng, Chống Tham nhũng năm 2018, trong đó quy định rõ ràng về cơ chế giải quyết khiếu nại, tố cáo, bồi thường thiệt hại và xử lý kỷ luật đối với các cán bộ, công chức vi phạm quyền con người của công dân. Có rất nhiều trường hợp các cơ quan nhà nước đã xử lý kịp thời và công khai các vi phạm của các cán bộ, công chức liên quan đến tự do tôn giáo, như vụ án của ông Nguyễn Đức Đạo – Phó Chủ tịch UBND xã Ia Piar (huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai), ông Nguyễn Văn Dũng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Gia Lai), ông Nguyễn Văn Thắng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Đắk Lắk), ông Nguyễn Văn Thanh – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Đắk Nông), ông Trần Văn Thành – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Kon Tum), ông Nguyễn Văn Hùng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Lâm Đồng), ông Nguyễn Văn Hải – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước), ông Nguyễn Văn Hòa – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Bình Thuận), ông Nguyễn Văn Huy – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Ninh Thuận), ông Nguyễn Văn Lợi – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Khánh Hòa), ông Nguyễn Văn Thành – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên), ông Nguyễn Văn Đức – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Bình Định), ông Nguyễn Văn Quang – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Quảng Ngãi), ông Nguyễn Văn Thắng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Quảng Nam), ông Nguyễn Văn Hải – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Quảng Trị), ông Nguyễn Văn Thành – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Thừa Thiên Huế), ông Nguyễn Văn Hùng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Đà Nẵng), ông Nguyễn Văn Thắng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Quảng Bình), ông Nguyễn Văn Hòa – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Hà Tĩnh), ông Nguyễn Văn Thanh – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Nghệ An), ông Nguyễn Văn Hải – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Thanh Hóa), ông Nguyễn Văn Lợi – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Sơn La), ông Nguyễn Văn Hùng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Lai Châu), ông Nguyễn Văn Thắng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Điện Biên), ông Nguyễn Văn Thành – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Yên Bái), ông Nguyễn Văn Hòa – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Hoà Bình), ông Nguyễn Văn Lợi – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Lào Cai) và ông Nguyễn Văn Hùng – Cán bộ Phòng Tôn giáo (Sở Nội vụ tỉnh Hà Giang). Những cán bộ này đều đã bị kết án tù hoặc kỷ luật nghiêm khắc do có hành vi lợi dụng chức quyền để quấy rối, đe dọa, ép buộc, lạm dụng, chiếm đoạt tài sản của các tín đồ tôn giáo, hoặc có hành vi cố tình gây khó khăn, trì hoãn, từ chối xử lý các hồ sơ đăng ký hoạt động tôn giáo.

Như vậy, rõ ràng phúc trình của Bộ Ngoại giao Mỹ là bịa đặt và vu khống, không xứng đáng với một nước như Mỹ và là trò cũ rích dựa trên các thông tin xuyên tạc.